C'est ce qui paraît se dégager déjà dans des couloirs feutrés du Sénat, l'idée fait son chemin...

Effrayé par cette idée, on dit même que Bernard DEBRE, soutiendrait la candidature Villepin car sur le papier des bulletins entre VILLEPIN et VILLIERS, il n'y a pas une grande différence (une particule, une grande taille, la cinquantaine, un côté poète, le même nombre de lettre, les 4 premières identiques et les quatres suivantes différentes) et donc pour les électeurs une marge  d'erreur potentielle...

Une femme, séduisante, bobo et contestataire pour le plaisir, comme certains fonctionnaires, soit dit en passant : la Ségolène est une tombeuse, a fait tombé RAFFARIN, elle fera aussi tomber VILLEPIN en tirant sur le tapis. Elle est la seule chance du PS de rescuciter...grâce à la blancheur immaculée de ses tailleurs parisiens. Comme un ange, elle se sent pousser des ailes. Elle fait craquer, jusqu'à M. BAYROU qui s'acoquine tour à tour à droite avec BOUTIN puis à gauche, pas très catholique tout ça ! Oui, non, allez, un bisou et on n'oublie tout avec FABIUS !

Sarkosy, c'est l'homme qui dégaine plus vite de Lucky, il n'a plus de semelles ! Et puis, SARKO-VILLEPIN, deux frères ennemis qui se neutralisent l'un l'autre...petit score pour eux.

C'est pourquoi, un second tour Philippe - Ségolène, est de plus en plus pris au sérieux. Deux élus de terrains aux prises directes avec leurs concitoyens, dont l'envergure nationale apparait de plus en plus certaine. 

Villiers et Royal pour un duel républicain !

Sarkozy, Villiers et Le Pen

Sarkozy et Villiers séduisent les électeurs du FN

La popularité de Nicolas Sarkozy et de Philippe de Villiers est en hausse auprès des sympathisants du FN. C'est ce que révèlent les données, issues du baromètre Ifop/Paris Match, analysées par Jérôme Fourquet, directeur d'études au département d'opinion publique de l'Ifop. Pour Nicolas Sarkozy, cette évolution a été fluctuante depuis novembre 2003. Pendant l'année qui précède son élection à la présidence de l'UMP et son départ du gouvernement, en novembre 2004, cette popularité est à son faîte : 72%. Elle diminue ensuite progressivement, passant à 68% de décembre 2004 à avril 2005. Comme président de l'UMP, il n'est plus au cœur de l'action gouvernementale et fait campagne pour le "oui" à la Constitution européenne, à l'encontre de l'opinion des électeurs du FN. Son retour au gouvernement, paradoxalement, accentue cette baisse, sa popularité plafonnant à 60% de mai à octobre 2005. "La sortie sur le Kärcher et la racaille n'ont pas suffi à compenser le trouble produit par ses prises de position sur l'islam en France et sur l'immigration choisie dans cet électorat", décrypte Jérôme Fourquet.

À partir de novembre 2005 et jusqu'à aujourd'hui, la popularité de Nicolas Sarkozy auprès des sympathisants du FN remonte à 72%. Une conséquence directe de sa gestion de la crise des banlieues. Ses déclarations, hier, sur RMC-Info, en faveur de la mention de l'origine des délinquants dans les statistiques de la police pourraient confirmer cette tendance. Les sympathisants du FN semblent ne plus lui tenir rigueur de la suppression de la double peine, de ses prises de position en faveur du droit de vote des étrangers aux élections locales, du financement public des mosquées ou de la discrimination positive.

Sur la même période, la progression de la popularité de Philippe de Villiers auprès des sympathisants du FN est plus constante : 54% de novembre 2003 à novembre 2004, 55% de décembre 2004 à avril 2005, 58% de mai à octobre 2005, 62% de novembre 2005 à février 2006. Une évolution qui s'inscrit pleinement dans sa stratégie pour la prochaine élection présidentielle. Le président du Mouvement pour la France (MPF) lorgne en effet sur l'électorat de Jean-Marie Le Pen, qui aura 79 ans en 2007. Dans cette perspective, Philippe de Villiers a considérablement musclé son discours sur l'immigration et l'islam. Il est ainsi le seul, avec Jean-Marie Le Pen, à avoir qualifié la crise des banlieues de "guerre" aux motivations ethniques et religieuses.

Cette radicalisation de Philippe de Villiers s'est accompagnée du ralliement au parti de la droite souverainiste de personnalités issues du FN ou du Mouvement national républicain (MNR) de Bruno Mégret. C'est notamment le cas de deux anciens députés d'extrême droite, Jacques Bompard (Vaucluse) et Gérard Freulet (Haut-Rhin), qui viennent de prendre la présidence de la fédération MPF de leur département, ou du graphiste Frank Marest.

Enfin, le "patriotisme populaire" dont Philippe de Villiers a fait son nouveau slogan vise à modifier son image "France d'en haut" et à élargir sa base électorale. Déjà, pour le référendum sur le projet de Constitution européenne, il avait fait de son opposition à la directive Bolkestein un de ses thèmes majeurs de campagne, ajoutant ainsi une touche sociale à son discours traditionnel contre Bruxelles et l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne.

En face, Jean-Marie Le Pen demeure serein. La semaine dernière, le président du FN se félicitait ainsi, sur i-Télé, de cette "lepénisation", persuadé qu'au final les électeurs voteront "pour l'original plutôt que pour les pâles copies".

Laurent de Boissieu

© La Croix

Jacques Bompard critique sévèrement le Front national

ujourd'hui cadre du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers, Jacques Bompard, maire d'Orange et conseiller général du Vaucluse, continue de régler ses comptes avec Jean-Marie Le Pen. Cette fois via son site Internet (esprit-public.info) où il a mis en ligne, le 10 avril, un ouvrage intitulé "Le Pen contre le FN", véritable réquisitoire contre le président du Front national. "Le Front national est devenu le château de la belle au Bois Dormant. A ceci près qu'on y attend non le réveil d'une princesse mais qu'un président consente à laisser sa place", écrit ainsi M. Bompard. "Alors que jamais les réalités quotidiennes n'ont autant donné raison au FN, ce mouvement est incapable de capitaliser les intérêts électoraux de trente ans de combat. Moins d'adhérents, ô combien moins de militants, moins de cadres, beaucoup moins d'élus régionaux et municipaux", continue-t-il. A qui la faute ? A Jean-Marie Le Pen et son "régime monarchique", répond M. Bompard. Bien que militant du FN de 1972 à 2005 et membre du bureau politique (BP) pendant dix ans, Jacques Bompard découvre que "la liberté n'existe pas" au sein de ce parti. Un "militant", affirme-t-il, ne peut "s'exprimer sans risquer les foudres de sa hiérarchie", la "parole" est "interdite" dans les congrès, et les nominations des cadres comme des candidats aux élections sont le "fait du prince" : "une pensée unique règne au service de l'intérêt d'un seul homme et de sa clientèle." "LE FN N'EST PLUS UNE FORCE" Le maire d'Orange, qui relaie des critiques formulées en interne, remonte au printemps 1999. A l'époque, Samuel Maréchal, alors membre du BP et encore gendre de M. Le Pen, avait déclaré dans un entretien : "La France est devenue une société multiconfessionnelle et le Front a évolué sur cette question de l'immigration". Des propos inadmissibles pour une partie de militants frontistes "défenseurs de la chrétienté". "Un FN qui prend acte du caractère multiconfessionnel de la France, c'est un FN qui admet et accepte l'inacceptable et l'inadmissible au regard de sa doctrine (...). Un FN qui affirme avoir "évolué" sur la question de l'immigration est un FN qui se renie", déclare M. Bompard, en précisant qu'il a attendu en vain une remise au pas de l'hérétique. De même, déplore-t-il, l'absence de blâme à l'encontre de Marine Le Pen, vice-présidente du parti, lorsque celle-ci a refusé de remettre en cause la loi Veil sur l'avortement. Au contraire, c'est lui, le garant de l'orthodoxie, qui se serait retrouvé sur une liste noire. Divergences sur le fond. Divergences sur la stratégie aussi. M. Bompard reproche au fondateur du Front d'avoir "épuisé" le parti dans les batailles présidentielles, au mépris de l'implantation locale. Il se plaint du peu de cas, voire de la méfiance de M. Le Pen à l'égard des élus FN. Il raconte qu'au soir du 11 mars 2001, alors qu'il vient d'être "réélu maire d'Orange avec 60 % des voix", il reçoit "un appel de Bruno Gollnisch (délégué général du FN), impatient de connaître le résultat" et celui "d'autres membres du bureau politique". "J'attends toujours un appel ou un mot de félicitations de Jean-Marie Le Pen, souligne M. Bompard, qui a acquis la certitude que "le président du FN n'aurait pas vu d'un mauvais oeil (sa) défaite." Le maire d'Orange ne donne pas cher de l'avenir de son ancien parti. Revenant sur le premier tour de la présidentielle de 2002, il parle d'occasion manquée. "Nous n'étions pas prêts à affronter un tel événement. Pire ! Pas une seconde, nous avions cherché à nous en donner les moyens. La campagne fut mal menée. D'abord, par le choix des thèmes mis en avant (...). Ensuite, par l'incapacité du mouvement à utiliser et à organiser les milliers de bonnes volontés qui affluèrent durant l'entre deux tours. (...) Qu'en a-t-on fait ? Rien. La raison en est simple : le FN n'est plus un mouvement de militants. Il ne dispose que rarement de relais sur le terrain." Autant d'éléments qui lui font dire qu'"il n'y aura pas de 21 avril bis". "Le FN vit sur son capital. (...) Grâce à la question de l'immigration, il bénéficie encore d'un vote important. Dans de bonnes circonstances, il peut encore concevoir l'espérance, ici ou là, de quelques victoires isolées. Mais le FN n'est plus une force et une force qui avance", conclu M. Bompard.