«Vous avez fait état de ce qu’écrit Sylvie-Pierre Brossolette dans Le Figaro Magazine de cette semaine, à savoir que Philippe de Villiers pourrait participer au gouvernement en cas de victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle de 2007.
Nous opposons un démenti formel à cette rumeur colportée - ce n’est pas un hasard – par ceux qui cherchent par tous les moyens à discréditer la candidature Villiers en faisant croire que le président du MPF est un « sous-marin » de l’UMP. Ce n’est pas la première fois que le FN se prête au jeu de la manipulation, ce qui démontre son inquiétude. Hier, sur une radio, son président allait jusqu’à accuser Philippe de Villiers d’avoir reçu de l’argent de l’UMP pour faire campagne.
Le MPF est indépendant : il n’a besoin ni de l’UMP ni du Front national pour exister. Philippe de Villiers est porteur d’un projet qu’il a mis en application dans son département, ce que n’ont fait ni Nicolas Sarkozy - dont la politique dément chaque jour les engagements du candidat - ni Jean-Marie Le Pen qui ne laissera derrière lui qu’un Mouvement en proie aux querelles internes, sans jamais avoir appliqué à l’échelle locale ce qu’il préconise au plan national. C’est d’ailleurs pour cette raison que Jacques Bompard, maire d’Orange a quitté le FN pour rejoindre le MPF et cela suffit à faire la différence…
Au Mouvement Pour la France, nous récusons avec force ces deux attitudes qui consistent, soit à renier ses idées, soit à incarner une candidature de témoignage. Dans les deux cas, cela ne conduit à rien, sinon à stériliser nos idées…
Sur le fond, la réponse à cette rumeur est contenue dans l’attitude que nous adopterions le soir du premier tour au cas où Philippe de Villiers n’était pas qualifié pour le second. Cette attitude est connue - récemment, un hebdomadaire s’en faisait l’écho : nous soutiendrions le ou la candidate qui reprendrait explicitement les cinq piliers du projet présidentiel de Philippe de Villiers : « la France rurale plutôt que les techno-Parisiens » ; « la famille plutôt que le mariage homosexuel ou le contrat d’union civile homosexuelle » ; « plus de travail, moins d’impôts » ; « l’immigration zéro plutôt que l’immigration subie ou que l’immigration choisie » ; « une nouvelle Europe avec les Patries plutôt que l’ancienne avec la Turquie ».
Ces cinq piliers ne sont et ne seront pas négociables. Aujourd’hui, force est de constater que pas un seul candidat en lice ne peut prétendre les respecter.
Pas même Jean-Marie Le Pen dont la fille, Marine, s’est prononcé pour l’organisation d’unions homosexuelles ! Certes, Jean-Marie Le Pen, lui, n’a rien dit. Mais, force est de constater cependant que Marine Le Pen est directrice stratégique de la campagne présidentielle de son père - lequel avait déclaré quelques jours avant la parodie de mariage organisée par Noël Mamère dans sa mairie de Bègles que « cette affaire ne [le] passionnait pas » (AFP, 2 juin 2004) - et que la fille du président du FN s’est imposée, au cours des derniers mois, comme son unique Porte-parole. Au niveau du parti, elle est Vice-présidente du FN et les récentes déclarations de Jean-Marie Le Pen semblent démontrer que ce dernier a désormais fait son choix quant à la personne qui lui succédera. Bref, il apparaît que les propos de Marine Le Pen en faveur de l’organisation d’unions homosexuelles engagent à la fois le candidat à la présidentielle de 2007 et le Front national…
Vous comprendrez aisément que Philippe de Villiers soumettant son attitude au soir du premier tour au respect de ces cinq piliers, la participation du président du MPF à un gouvernement de l’UMP n’est qu’une rumeur. Et aux propos d’une journaliste, - remarquons au passage que ceux qui colportent cette rumeur sont les mêmes qui estiment que les journalistes sont des menteurs ! - nous opposons, nous, ceux d’un proche de Nicolas Sarkozy, le ministre Christian Estrosi, qui déclarait, avant les vacances d’été, que « personne ne peut imaginer aujourd’hui que Philippe de Villiers puisse être appelé à des fonctions au sein d’un gouvernement Sarkozy » (Magazine Optimum, numéro 86, juin 2006).
Vous conviendrez facilement que les actes posés par Nicolas Sarkozy depuis (régularisation de sans-papiers, visite à Bruxelles où il s’est prononcé pour un mini-traité, voyage aux Etats-Unis où il est venu faire allégeance à George Bush, etc) accentuent encore un peu plus le fossé entre le candidat de l’UMP et le MPF.
Bien sûr, il se trouvera toujours certains adeptes du complot – c’est tellement plus facile de considérer que les dés sont pipés ! - pour estimer que les déclarations d’Estrosi ont été négociées avec le MPF afin de sauver les apparences. Que pouvons-nous opposer à de telles élucubrations ? Rien, sinon poursuivre notre campagne pour le bon sens sans nous préoccuper de ces idiots utiles qui, en outre, ont oublié que le FN a passé des accords avec le RPR en 1983 ou qui, en 1998, a soumis son vote en faveur de certains présidents de région au respect d’un certain nombre de propositions issues de son programme…»